Brigitte et Emmanuel Macron : cette influenceuse contre laquelle ils ont décidé de porter plainte
9/12 Requête en irrecevabilité pour des raisons de juridiction
Les avocats de Candace Owens ont répondu à la plainte par une requête en irrecevabilité, arguant que l’affaire n’aurait pas dû être portée devant les tribunaux du Delaware. Ils affirment que la contraindre à se défendre au Delaware lui causerait d’importantes difficultés financières et opérationnelles.
© Shutterstock10/12 Questions sur les limites de la liberté d’expression
La BBC a contacté l’équipe juridique de Candace Owens pour obtenir ses commentaires. Elle a précédemment déclaré qu’elle croyait en la véracité de ses propos et qu’il n’y avait rien de plus américain que la liberté d’expression et la possibilité de critiquer. Cette affaire pourrait donc également soulever des questions sur les limites de la liberté d’expression.
© Pinterest11/12 Détermination à rétablir la vérité et défendre l’honneur familial
Brigitte Macron est prête à assumer le fardeau de cette procédure publique pour rétablir la vérité. Elle considère que le désagrément et le malaise qu’elle ressent à l’idée de s’exposer ainsi sont nécessaires pour mettre fin à cette situation. Elle est résolue à faire tout ce qu’il faut pour défendre son honneur et celui de sa famille.
© Shutterstock12/12 Un précédent juridique contre la désinformation transfrontalière
Si le procès devait aboutir, il pourrait créer un précédent juridique majeur dans la lutte contre la désinformation transfrontalière. À l’heure où les réseaux sociaux brouillent les limites géographiques de la calomnie, cette affaire pourrait avoir un impact significatif sur la manière dont la diffamation est traitée à l’échelle mondiale.
