“Je me souviens très bien de ma venue à Bruxelles et de la discussion qui s’en est suivie avec cette femme. Mais je ne l’ai jamais agressée”, a-t-il assuré selon nos confrères. L’artiste se serait présenté “avec des classeurs et des dossiers bien triés contenant des témoignages circonstanciés et détaillés” en sa faveur, ainsi que des messages échangés entre certaines plaignantes et lui ou son entourage avant ou après les faits. Il s’est montré moins loquace sur les affaires plus anciennes, précisant “ne pas avoir de souvenirs clairs” sur ces dossiers qui s’étalent de 1992 à 2008, et dont la prescription sera étudiée lors d’un huis clos devant les juges d’instruction cet après-midi.
Le procureur de la République a requis la mise en examen de Patrick Bruel pour 9 affaires
Plus tôt dans la journée, ce mercredi 10 juin, le procureur de la République de Nanterre Yves Badorc, qui a requis sa mise en examen pour des faits “de viols, tentatives de viols, agressions sexuelles et harcèlement sexuel concernant 9 victimes” entre 2000 et 2019, a annoncé que Patrick Bruel serait présenté à des juges d’instruction dans l’après-midi. Ils sont au nombre de quatre selon BFMTV.
Il passera ensuite devant le juge des libertés et de la détention, qui a été directement saisi par le parquet et qui décidera d’un éventuel placement en détention provisoire ou d’une remise en liberté sous contrôle judiciaire. Le chanteur fait aussi l’objet d’accusations par 13 femmes, qui dénoncent des faits prescrits. Leurs témoignages ont été versés au dossier. Quatre victimes se sont constituées partie civiles, et s’adressent donc directement aux juges d’instruction sans passer par le parquet.
Ce qu’il faut retenir :
Placé en garde à vue pendant 48 heures, Patrick Bruel a nié l’ensemble des faits qui lui sont reprochés et assure n’avoir agressé aucune des plaignante selon BFM TV.
Selon TF1-LCI, le chanteur s’est présenté aux enquêteurs avec des dossiers, témoignages et échanges de messages destinés à appuyer sa défense.
Le parquet de Nanterre a requis sa mise en examen pour des faits présumés concernant 9 victimes entre 2000 et 2019. Les juges doivent désormais statuer sur la suite de la procédure.
