Un second procès aura bien lieu puisque Lucas Larivée a interjeté appel de sa condamnation pour le viol et le meurtre de Justine Vayrac. L’ouvrier agricole de 24 ans a été condamné en première instance à 30 ans de prison…. 👉

adminon
Un second procès aura bien lieu puisque Lucas Larivée a interjeté appel de sa condamnation pour le viol et le meurtre de Justine Vayrac. L’ouvrier agricole de 24 ans a été condamné en première instance à 30 ans de prison…. 👉

Dans son bureau limougeaud, où règne une certaine tranquillité, Me Olivier Guillot, ne s’épanche pas en mots. La veille de ce 1er avril, ses clients, les proches de Justine Vayrac, ont été notifiés de la décision de Lucas Larivée, de faire appel du verdict prononcé à son encontre par la cour d’assises de Corrèze.

Les avocats de la famille Vayrac et de Lucas Larivée ont chacun exprimé les positions de leurs clients au lendemain de l’appel du verdict prononcé à l’encontre de Lucas Larivée. Il avait été condamné, en première instance, à 30 ans de réclusion criminelle pour le meurtre et le viol de Justine Vayrac. • © Joris Leblois / France Télévisions

Le 21 mars, le Corrézien a été condamné en première instance à 30 ans de réclusion criminelle, assortis d’une période de sûreté de 20 ans, pour le meurtre et le viol de Justine Vayrac.

À lire aussi :Meurtre et viol de Justine Vayrac : Lucas Larivée fait appel de sa condamnation à 30 ans de réclusion criminelle

“Pour eux la page était tournée, ils étaient presque heureux de pouvoir passer à autre chose”, relate, sobrement, Me Olivier Guillot. “Hier [mardi 31 mars], le père de Justine m’a dit, au téléphone, qu’il fallait continuer de se battre et qu’ils étaient partis pour, de nouveau, devoir le faire”, ajoute-t-il, d’un air compatissant. Il rappelle que ses clients souhaitent “que le meurtre et le viol de Justine soient reconnus et que la neutralisation de Monsieur Lucas Larivée soit la plus longue possible”.;;’

Cliquer sur lire la suite

 

 

« Précédent Suivant »
Une nonagénaire fait parler d’elle après avoir reçu un avertissement officiel de sa résidence pour seniors. En cause ? Des soirées qui se prolongeaient tard dans la nuit et quelques verres partagés avec d’autres résidents. Selon la direction, plusieurs invités auraient quitté sa chambre bien après minuit, ce qui a conduit l’établissement à lui adresser un rappel au règlement. Mais la principale intéressée n’a pas mâché ses mots : estimant qu’elle était libre de profiter de son logement comme elle l’entend, elle a rejeté cette mise en garde avec beaucoup de caractère. Finalement, un compromis a été trouvé. Elle pourra continuer à recevoir ses amis jusque tard dans la soirée, à condition qu’aucune boisson alcoolisée ne soit servie. Une histoire qui relance le débat : faut-il imposer des règles aussi strictes aux résidents d’une maison de retraite, ou chacun devrait-il pouvoir profiter de sa liberté tant qu’il ne dérange pas les autres ?

Une nonagénaire fait parler d’elle après avoir reçu un avertissement officiel de sa résidence pour seniors. En cause ? Des soirées qui se prolongeaient tard dans la nuit et quelques verres partagés avec d’autres résidents. Selon la direction, plusieurs invités auraient quitté sa chambre bien après minuit, ce qui a conduit l’établissement à lui adresser un rappel au règlement. Mais la principale intéressée n’a pas mâché ses mots : estimant qu’elle était libre de profiter de son logement comme elle l’entend, elle a rejeté cette mise en garde avec beaucoup de caractère. Finalement, un compromis a été trouvé. Elle pourra continuer à recevoir ses amis jusque tard dans la soirée, à condition qu’aucune boisson alcoolisée ne soit servie. Une histoire qui relance le débat : faut-il imposer des règles aussi strictes aux résidents d’une maison de retraite, ou chacun devrait-il pouvoir profiter de sa liberté tant qu’il ne dérange pas les autres ?